versuch einer wiederbelebung:

thinkpad, pentium II oder so ähnlich, lahm wie eine milchkuh und ohne chance auf internetzugehörigkeit. aber immerhin balkonfähig. falls es denn noch einmal laden sollte…

anruf von gruner & jahr, vertriebsabteilung GEO, abendschicht. wegen des probeexemplares, ich verstehe schon. es war umsonst, es gab keine verpflichtung. aber man hat meine adresse, meine nummer sogar. man wähnt mich interessiert.
komisch, seit ich sowas von der anderen seite kenne, auch um die hintergründe weiß, kann ich nicht mehr lachen über das gesäusel. alles zu durchschaubar. wie die dame mit süddeutschem akzent darum kämpft, wie sie mit sich ringt, ein ‘ja, vielleicht’ herauszuholen, herauszuhören. wo ich doch mehrmals deutlich ‘nein’ sage.

das angedrohte bankgespräch fand heute mal nicht statt. zumindest gehe ich davon aus, da ich bislang nicht zurückgerufen wurde. immerhin ist freitag, nachmittag mittlerweile. was widerrum bedeutet, daß mir das wochenende versaut ist, zumal auch noch die steuern und andere geldgeschichten anstehen. eine elende konstruktion, dieses leben.

kaum nachzuvollziehen, welche türen sich schließen und welche hingegen sich unvermittelt öffnen. es gäbe soviel zu tun, nicht zuletzt das berliner winterbuch zu überarbeiten, fertigzustellen. na, zumindest verlagsfertig. das wäre wichtig, neben all dem anderen kram. und was passiert? der steinbruch belebt sich wieder, von einer sekunde auf die andere. den hatte ich fast schon abgeschrieben. ein projekt, halbverhungert, lange vor dem winterbuch konzipiert. nummer sieben also. na, mal sehen, das wenigste ist ja bislang ausgearbeitet. gerade mal zwei, rein fragmentarisch also. (tapfer weiterklicken!) aber immerhin, eine ist bereits im herbst hier erschienen.

zitronenmelisse

tomaten

(zum vergleich.)

1. you’re stuck inside fahrenheit 451, which book do you want to be?
immer das, an dem ich gerade schreibe. notgedrungen.
2. have you ever had a crush on a fictional character?
nein. aber manche der eigenen kreationen haben mich schon bis tief in die nacht verfolgt.
3. the last book you bought is:
- Susanne Riedel: Die Endlichkeit des Lichts.
- Elfriede Jelinek: Die Klavierspielerin
- Imre Kertész: Roman eines Schicksallosen
- Marianne Fritz: Was soll man da machen.
4. the last book you read:
- Connie Palmen: Die Erbschaft
- Gilles Deleuze/Félix Guattari: Rhizom
5. what are you currently reading?
ich bin parallelleserin, demzufolge also eine liste.
- Volker Hage: Zeugen der Zerstörung
- Benjamin v. Stuckrad-Barre: Deutsches Theater
- Régine Robin: Berlin. Gedächtnis einer Stadt
- Sogyal Rinpoche: Das tibetanische Buch vom Leben und Sterben
- Susanne Riedel: Die Endlichkeit des Lichts
6. five books you would take to a desert island:
ach nein, nicht noch eine liste… ;-)
vermutlich aber die, die ich ohnehin gerade lese. die anderen kenne ich ja alle schon.
oder vielleicht doch die bibel?

ach nein, es erfolgt auch keine weiterreichung des staffelstabs. wer mag, möge sich bedienen.

seit einigen tagen erst ist es eröffnet, Berlin Retour im rahmen von Europas Stadt Blog, das sich zum ziel gesetzt hat, alle möglichen stadtblogs unter einem dach zu vereinen. ein wenig planung ist der berliner eröffnung vorhergegangen, vor allem in bezug auf das optische erscheinungsbild. (das möglicherweise dennoch hier und da verbesserungswürdig ist, ich weiß.) nichtsdestotrotz geht es derzeit freudig an die arbeit, und ich bin natürlich dabei. weil berlin mir im großen und ganzen immer noch ein fremdes ist. es gibt also viel zu tun.
von mir heute zum thema: Mahnmalspaß

mitarbeit schreibwütiger, bildbefähigter oder sonstwie veröffentlichungswilliger berliner blogger (oder auch nicht blogger, wer weiß?) ist im übrigen höchst willkommen. gute ideen gibt es zuhauf. info und kontakt: hier

anfangs zerrissen zwischen entscheidungsgewalten, inzwischen beinah eine art heimat. überall zuhause. und nirgends dazu.
ist das berlin?

hin und wieder ist es angesagt, sich auch auf gebieten umzusehen, die mir auf anhieb nicht unbedingt erreichbar erscheinen.
zum beispiel:
„Er küsste sie leidenschaftlich und übernahm die aktive Rolle, weil er sich einfach nicht mehr zurückhalten konnte. Doch Tatjana, die sich eng an ihn schmiegte, war damit durchaus einverstanden.”
oder:
„Ihm war bewusst, dass alles viel zu schnell ging. Aber Lyndseys lustvolles Stöhnen riss ihn mit.”
scheinbar geht es hier um schuldfragen, zumindest aber um klärungen grundsätzlicher natur. wer hat angefangen? wer darf überhaupt anfangen? oder so ähnlich.
doch das ist es nicht, wonach ich suche. vielmehr erweitere – oder vermindere? – ich mein vokabular.

… geht doch, mit dem pfingstwetter!

eigentlich ist es gar keine bloggerei, eher eine chaterei, ein forumsgedudel. es ist auch schon ein paar jahre her, zu modemszeiten, mit einem alten 386er begangen. also wirklich schon eine ziemliche weile.
die illusion, die offensichtlich jeden einmal erwischen muß, im netz, die vermeindliche verliebtheit, plötzlich, wie aus dem nichts. gefangen. das internet als segensbringer, als kontaktmedium, das mit leichtigkeit über hunderte von kilometern hinweg funktioniert. bis in die ferne, südlich gelegene stadt, die man im grunde noch nie leiden konnte. nun aber, was solls? da ist etwas, mit einem mal, auf das man nicht mehr zu hoffen gewagt hatte. alles scheint zu stimmen, bis ins letzte, es muß nur noch getan werden. doch das nur am rande, das ist eine andere geschichte. diese blase platzt immer, zum glück. mal mehr, mal weniger schmerzhaft. dannach hat das internet seine unschuld verloren, ein für allemal. dann kann es weitergehen, irgendwie.
ein element jedoch ist, daß solcherlei geschichten ‘öffentlich’ verhandelt werden. daß einem zugesehen wird beim illusionieren, daß es menschen gibt, irgendwo, in wieder anderen städten, kilometerweit entfernt, die wiederum ihre eigenen illusionen fahren. ein netz eben, eine falle. so gabe es kommentare, strategisch gefahrene attacken und andere häßlichkeiten im zuge dieser, meiner persönlichen entblödung, in der es wirklich an nichts fehlte. nur an wahrhaftigkeit.
wie gesagt, irgendwann platzt der knoten und virtuelles gras wächst zum glück recht schnell. der vermeintliche liebeskontakte zerbrach, schneller als ich zu hoffen gewagt hatte, und die netzstrukturen suchten sich andere mittel und wege. andere ziele auch. allein die erfahrung blieb, ein kleines häufchen seufzen, ob der vertanen zeit. und das verständnis, versteht sich, für die absurditäten, die es im netz alle so gibt. (mich eingeschlossen.)
bis irgendwann, monate später, eine der randfiguren unvermittelt wieder auftauchte. längst vergessen und überhaupt kein thema mehr. noch nicht einmal von herausragender wichtigkeit in der aktiven zeit, da gab es weitaus verheerenderes. eine der rotzfressen eben, die offensichtlich überall etwas zu melden haben und über ihre eigenen sites wie diktatoren herrschen. scheinbar. was man sich so ausdenkt, wenn man keinen anhaltspunkt hat. nichts weiter als das netz, die falle. dann erreichten mich ein paar wenige worte per mail. zusammengenommen eine entschuldigung, wie sie klarer und schlichter nicht sein könnte. kein wort der erklärung über das eigene hinaus. keine aufrechnung, kein wühlen in strukturen oder längst vergangenen vorgängen. nur aufräumen. saubermachen.
ich bin ehrlich beeindruckt. trotzdem überlege ich drei tage, bevor ich, ohne erklärung, ohne aufrechnung, antworte.
wir kennen und achten uns heute noch, obwohl wir uns nur einmal begegnet sind. und es wird besser und besser mit der zeit.

bei allen himmeln, NEIN, es hat NICHT geregnet! inzwischen scheint sogar die sonne, und der himmel, der eine, ist blau, so blau.

mehr bilder, nicht nur rückwärtige ansichten, sondern vorwiegend vorderseiten, auf berlin retour.

im gegensatz zu der frau mit dem pinken schuh finde ich ja dieses bild wesentlich zutreffender für die gemeinschaftlich begangene samstägliche feiereinheit.