manche agenturen reagieren ja schnell, innerhalb von zwei tagen. meine güte! das sind die, die die preislisten schicken.

bin ich blöd! hab ich ein glück!
tagelang arbeite ich ein konzept aus, das, wie ich glaube und allen erzähle, am 8. fertig sein muß. gerade eben stelle ich dann ganz nebenbei fest, daß es schon der 5. ist.
immerhin: heute!
geschafft!

demnächst vielleicht: die erste lesung in berlin? we’ll see… (oder soll ich mich reinhängen? hinterklemmen?)
nachtrag: naja, was heißt schon erste? mit der LUCAS-lesung die dritte, wenn ich richtig zähle.

manchen schreibenden sollte das laute vorlesen schlichtweg untersagt werden. frau von schirach liest ihre story wie an der bettkante. schöne vorstellung, nicht wahr? aber sie liest sie wie für ein kleinkind. die frau hat ein kind, klar, und es ist ihr wichtig, natürlich, das war im einspieler zu sehen. auch das kind selbst. das macht alles nichts, das ist ja in ordnung. wirklich. aber man kriegt die story, in der auch das wort sex vorkommt, ich habs genau gehört, nicht mit dem ton übereinander. ich weiß überhaupt nicht, worum es geht, alles ist verkleistert durch den falschen ton. das ist eine katastrophe!
…sing…sang…sing…sang…sing…
(außerdem gibt es da eine susi, aber das ist wohl eher eine zu vernachlässigende persönliche problematik.)
nachtrag: zweiter gau. die tv-übertragung wird natürlich im ansatz der vielversprechenden diskussion abgebrochen, obwohl durch den rückzug einer der teilnehmenden spielfiguren doch eine stunde gewonnen sein dürfte. statt dessen gibt es ein paar idyllische landschaftsaufnahmen mit ebenso idyllischer musik, bis ein anschlußprogramm gefunden ist. der livestream ist natürlich überlastet, bleibt nur die hoffnung, daß das video irgendwann hier eingestellt wird.)

langweilig heute, das klagenfurter auswürfeln. vielleicht die texte, vor allem aber die um literaturwissenschaft bemühte jury, heute. haben wohl zuviel gelacht gestern. sind in sich gegangen über nacht. sind ja im fernsehen, müssen ja schlau sein. oder aussehen zumindest. (hier bremse ich mich mal besser aus. könnte ja auch die hitze sein, die mich selbst gerade ins aus manövriert.)
mehr gibt es hier, wie gestern schon. und da auch, seh ich gerade. (aber, aber, herr dahlmann. susanne heinrich als favorit???)

siehe hier, das paßt. zumeist, zumindest.

nachdem es sich bei der ‘bühnen’gestaltung des diesjährigen bachmannpreisschießens um ein überdimensioniertes mensch-ärgere-dich-nicht-spielfeld handelt, weiß ich nicht mehr, ob ich tränenlachen oder doch lieber wutschreien soll.
der einfachheit empfehle ich einen blick auf die autorInnen. oder besser noch, auf die texte, die peu a peu nach bestandener vorlesung eingestellt werden.

alle zeitpläne umgeschmissen. morgen kein unterricht, aber dafür das alljährliche preislesen in klagenfurt, wie auch in den tagen darauf. (diesbezüglich lohnt sich wohl ein blick in Volltext – der Zeitung für Literatur, was ich durchaus fett zu bestätigen weiß.)
darüber hinaus gibt es heute abend fisch, aushäusig. was aber eher nichts mit literatur zu tun hat, sondern mit Berlin Retour, dem jungen, aufstrebenden berlinblog.

lesevorbereitungen sind zum größten teil auch reisevorbereitungen. ich drucke anfahrtspläne aus und suche mich durch straßenkarten. es ist natürlich ein nachteil, daß ich mich hier noch recht wenig auskenne. keine strecke, die ich jemals als kind schon mit vattern im auto zurückgelegt hätte. nichts hat zusammenhang oder auch nur eine richtung, ohne daß ich mich vorher darum bemühe. (immerhin habe ich gelernt, das königs wusterhausen mitnichten ein wort ist. und daß man kurz kw dazu sagt, eine dieser unmöglichen abkürzungen, nun auch für orte. ich fasse es nicht.)
aber ich werde natürlich rechtzeitig dort sein.

kleiner hinweis in eigener sache: auf die lesung am 20.6. in cottbus. (und wieder denke ich, daß es vielleicht einmal an der zeit für ein neues bild wäre. eine neue brille gibt es ja nun schon länger. und mehr falten und mehr graue haare sowieso.)

lesungsanfrage für cottbus, nächsten monat. mehrere lesende, die noch nicht feststehen. nichtige bezahlung, die vermutlich bei der fahrt schon draufgeht. aber immerhin. ich bin noch im geschäft.

ich kann sie nicht ab, diese leute, die von einer ‘guten schreibe’ reden. wie immer das auch gemeint sein mag, es ist einfach stillos. echt jetzt!

manchmal wäre ich ja schon hocherfreut, wenn verlage bei ihren standardvordrucken, die sie standardmäßig für absagen verwenden, wenigstens den manuskripttitel korrekt eindrucken könnten. so weiß ich ja gar nicht, ob ich auch wirklich gemeint bin. denn das, was da steht, habe ich garantiert nie geschrieben, geschweige denn irgendwo eingeschickt.